，是一直以來研究論證的重點之一。根據(jù)三峽水庫蓄水運用以來的地震監(jiān)測資料分析：（1）蓄水初期突發(fā)密集型小震群
，地震活動以微震和極微震為主
，震級ML﹤3級的地震占地震總數(shù)的99.4%
，蓄水后記錄到的最大地震為M4.1級，均遠小于三峽大壩等樞紐建筑物抗震按7度設防的設計標準
。（2）地震絕大多數(shù)分布在前期預測的水庫誘發(fā)地震潛在危險區(qū)內及周緣
，主要集中在庫區(qū)兩岸10公里以內。（3）經(jīng)實地調查
，多數(shù)地震都是庫水淹沒廢棄礦山和巖溶發(fā)育地區(qū)引發(fā)的礦山型和巖溶型地震
。
川西和滇西地處地震帶上。2008年“5·12”汶川地震
，發(fā)生在青藏高原北部邊緣的龍門山地震帶
，屬地下深層板塊碰撞的結果。而三峽大壩所在的黃陵背斜
，屬于揚子準地臺中部的上揚子臺褶帶
，兩者所處的區(qū)域構造條件截然不同，其間還有四川臺拗（四川盆地）相隔
，完全沒有區(qū)域構造上的聯(lián)系
；三峽大壩距汶川地震震中700公里，即使在庫尾
，到龍門山發(fā)震斷層的距離也在300公里以上
，三峽庫區(qū)有厚度大的隔水層環(huán)繞，封閉條件好
，不存在水庫滲漏問題
，與龍門山構造帶不存在水力上的聯(lián)系。汶川地震與三峽水庫蓄水無關
。
三、關于三峽大壩的人防問題
三峽大壩人防問題歷來為設計人員所重視。20世紀60年代以來
，長江委曾針對三峽水庫做過各種方案的潰壩試驗研究
。在論證過程中，樞紐建筑物專家組邀請國家人防委員會
、總參工程兵部等有關單位專家參與充分討論
，提出了三峽工程人防問題專題報告。報告指出
，基于現(xiàn)代戰(zhàn)爭有征兆可察
，且重大水利設施一般非為戰(zhàn)爭的首批攻擊對象，有可能預警放水
。降低戰(zhàn)時運用水位
，是水庫工程經(jīng)戰(zhàn)爭實踐證明有效的主要人防措施。在三峽工程樞紐建筑物設計中，已考慮戰(zhàn)時與平時運用相結合
，泄水建筑物有大泄量的底孔
，下游河道允許泄量相對較大。按下游河道允許泄量下泄
，降低水庫水位所需時間較短
，由正常蓄水位175米降至145米、135米的時間最多為7天
。此時
，水庫庫容僅103億～170億立方米，潰壩影響大為減輕
。三峽水庫下游有20公里長的峽谷河段
，壩下游38公里的南津關峽谷底寬僅200～300米，對潰壩洪水將發(fā)揮約束
、緩沖和消減作用
，有利于減輕洪災損失。潰壩模型試驗表明
，在大壩遭突然襲擊嚴重破壞發(fā)生潰壩時
，由于狹長峽谷所引起的緩沖作用，可以減輕危害
，荊江兩岸不致發(fā)生毀滅性災害。
水庫戰(zhàn)時運用的適應能力
，既取決于樞紐工程本身的性能和固有設備的能力
，也取決于下游河道的過流能力以及分洪措施等。水庫水位降至防洪限制水位145米時
，如發(fā)生潰壩
，當下游枝城河道泄量小于5萬立方米每秒時，沙市水位不超過45米
，下游堤防可避免潰決
；當枝城河道泄量達6萬立方米每秒時，沙市水位達45.63米
，超過堤防設計水位0.63米
，通過荊江附近蓄滯洪區(qū)的運用，經(jīng)戰(zhàn)時搶險
，可保荊江河段兩岸大堤安全
。為了盡量減少潰壩損失，戰(zhàn)時水庫運用水位控制在145米
，必要時短時降到135米甚至更低
，是可以減少潰壩損失的。
四、關于三峽大壩的防洪能力是否“縮水”問題
2010年汛期
，社會一度關注三峽工程的防洪能力
，戲說防洪能力“縮水”或“折舊太快”。事實上
，三峽工程的防洪能力從來就沒有改變過
，也不可能改變。問題在于
，人們沒有把三峽大壩自身的防洪能力與其對大壩下游保護區(qū)的保護作用區(qū)分開來
。
三峽大壩的防洪能力即設計標準是“防千年一遇的洪水”，并按照“防萬年一遇的洪水
，再加10%”進行校核
。這是針對三峽工程本身安全的抵御洪水能力而言。亦即當遇千年一遇的洪水時
，大壩的各種運行指標都不會受到影響
；當遭遇萬年一遇的特大洪水時，大壩的主體結構不會受到影響
，不會產生潰壩進而形成次生災害
，但其附屬工程可能會受到一些影響。
“防百年一遇的洪水”
，主要是針對三峽水庫對下游河段的保護作用而言的
，反映的是三峽水庫對其下游的防洪保障作用。通過三峽水庫攔蓄洪水
，可使荊江河段的防洪標準從十年一遇提高到百年一遇
，即遇百年一遇洪水，可控制沙市水位不超過44.50米
，不需啟用荊江分洪區(qū)
；遇千年一遇或類似1870年洪水，可控制枝城流量不超過8萬立方米每秒
，配合荊江地區(qū)蓄滯洪區(qū)運用
，可使沙市水位不超過45.00米，從而保證荊江河段與江漢平原的防洪安全
。
因此
，說三峽工程防洪能力“縮水”或“折舊太快”是一種誤解。
五、關于“保武漢就要淹重慶”問題
這一觀點是錯誤的
。如2010年7月19日，重慶寸灘水位達到184.53米
，但當時三峽壩前水位只有147.5米
，這說明三峽水庫回水并沒有到達重慶。這是因為，在重慶下游有一銅鑼峽十分狹窄
，大水時刻壅高20~30米
。所以，三峽水庫攔洪時
，壩前水位雖有升高
，但對重慶水位的影響不大，甚至沒有影響
。當時
，三峽入庫洪峰7萬立方米每秒，漢江又發(fā)生了建庫以來的第二大入庫洪峰
，武漢江段一度汛情緊張
，所以用三峽水庫攔洪控制下泄4萬立方米每秒，大大減輕了武漢江段的防洪壓力
。到了8月份
，三峽攔洪后水位升至160米時，重慶的水位卻只有170米
�
？梢姡貞c水位升高主要是金沙江
、岷江及嘉陵江來水及銅鑼峽峽口壅水所致
。
六、關于泥沙淤積對三峽水庫防洪庫容的影響
三峽論證及可行性研究階段認為
，在宜昌站年均來沙量為5.3億噸（20世紀60年代來沙條件）及不考慮上游建庫攔沙作用條件下
，三峽水庫運用100年后
，正常蓄水位以下的防洪庫容減少14%
。
近年來
，上游水利水電建設進展迅速，如考慮上游建庫攔蓄泥沙后
，三峽水庫運行100年的淤積量，僅相當于上游不建庫攔沙方案40年左右的淤積量
，可見上游建庫攔沙作用十分顯著
。近10年上游的來沙量已由論證階段的年均5.3億噸，減少到2億噸左右
，三峽水庫庫區(qū)的年均淤積量約1億噸
，僅為論證階段預計值的三分之一。
研究表明
，可以預期在相當長的一段時期里
，三峽水庫的大部分防洪庫容將得到保留，與上游干支流水庫聯(lián)合運用，三峽水庫的調洪能力將進一步提高
，長江中下游的防洪能力將得到提高
，在遭遇特大洪水時，中下游臨時蓄滯洪區(qū)的啟用概率和分蓄洪量將進一步減少
。
七、關于三峽水庫泥沙淤積對重慶市防洪的影響
重慶河段回水變動區(qū)受庫區(qū)泥沙淤積影響，遇不同頻率洪水時
，沿程洪水位抬高明顯
。初步分析，由于入庫泥沙減少
，在20世紀90年代水沙系列條件下
，水庫運行30年后，100年一遇的洪水位比初設階段低0.2米
，20年一遇的洪水位比初設階段低0.92米
，5年一遇洪水比初設階段低1.15米。
長江上游干支流水庫（金沙江烏東德
、白鶴灘
、溪洛渡、向家壩
，嘉陵江亭子口
，烏江構皮灘、彭水等）建成后
，三峽入庫泥沙將減少更多
，庫尾段的泥沙淤積情況得到很大改善，同時對降低變動回水區(qū)特別是重慶市主城區(qū)洪水位的作用也非常明顯
。依據(jù)相關計算成果
，20世紀60年代水沙系列條件下，水庫運行30年后
，庫區(qū)總淤積量為29.32億立方米
，與上游不建庫方案相比較，同期淤積量減少24.1億立方米
，相對減少45%
，洪水位也有所降低。
總之
，由于上游水庫攔截泥沙和水土保持等作用引起入庫泥沙銳減
，初步估計，未來100年一遇洪水位大約相當于原來50年一遇的洪水位
，不會加重上游重慶市的防洪問題
，但需要進一步研究重慶市關鍵部位的防洪安排是否達到防洪要求
。
八、關于三峽水庫運用后長江中下游的河勢穩(wěn)定問題
三峽工程運用后
，因清水下泄
，水流挾沙能力增大，長江中下游的河勢是否穩(wěn)定
，護岸工程的“崩岸”問題是否可控
，廣受社會關注。
這個問題在三峽工程論證階段已經(jīng)作出預測
，認為三峽工程修建后
，壩下游將發(fā)生長時間、長距離的沖刷
，同流量水位有所下降
，并指出“三峽工程興建后，將根據(jù)下游河勢調整的總趨勢以及現(xiàn)有護岸工程情況
，繼續(xù)完善護岸工程
，并對已建工程進行必要的加固”。
實測資料表明
，三峽水庫自2003年蓄水以來
，壩下游河道沖刷主要發(fā)生在宜昌至城陵磯河段，全程沖刷已發(fā)展到湖口以下
，沖刷的速度和范圍要大于論證階段的預計
，但河勢總體上尚未發(fā)生巨大變化�
？偟膩碚f
，論證階段的結論基本上是正確的。
由于近岸河床明顯沖深
，護岸工程下部的岸坡變陡
，故“崩岸”現(xiàn)象較蓄水前有所增多，但大部分仍發(fā)生在蓄水前的原崩岸段和險工段
。由于護岸工程在1998年大洪水以后不斷興建和加固
，加之在發(fā)生崩岸時及時搶護，故三峽工程蓄水以來長江中下游堤防未發(fā)生重大險情
。今后通過加強河道監(jiān)測，實施荊江河段河勢控制應急工程
，同時嚴格制止非法采砂
，可以保證堤防安全。
九、關于三峽水庫運用對長江口的影響問題
近幾年來
，長江口鹽水入侵的現(xiàn)象加劇
，是否與三峽水庫有關，也是需要說明的一個熱點問題
。
三峽水庫的調節(jié)庫容只占壩址斷面年徑流量的3.7%
，為季調節(jié)水庫，其調蓄作用不影響長江口的入海水量
，但年內分配有所改變
。根據(jù)三峽水庫的運用方式，在每年汛后的9月中旬至10月期間蓄水
，這期間水庫下泄流量將較天然情況有所減少
，但長江口的鹽水入侵多發(fā)生在每年11月至翌年4月，在此期間
，三峽水庫的下泄流量將較天然情況有所增加
，會減輕鹽水入侵。2011年長江中下游遭受嚴重干旱
，三峽水庫1—4月水庫加大下泄補水151.4億立方米
，平均每天多增加1460立方米每秒，增量最大的1天2月13日
，多增加流量達2500立方米每秒
，對減輕長江口咸潮入侵起到積極的作用。
三峽工程論證階段的結論認為
，“修建三峽水庫對長江口鹽水入侵有利有弊
，但影響不大”。根據(jù)三峽水庫目前的調度方式
，經(jīng)深入分析
，也認為三峽工程總體上對長江口的鹽水入侵影響不大。近幾年來
，鹽水入侵的頻度和強度有所增加
，其主要原因是長江口北支因淤積萎縮導致鹽水倒灌南支，也與長江上游來水偏枯（宜昌站1991—2009年比多年平均年徑流量減少約7%
，尤其是2006年較多年平均值偏小36.8%）
、大通以下江段抽引水量增加以及海平面上升等因素有關。
十、關于三峽水庫運用對景觀的影響問題
三峽庫區(qū)自然景觀豐富
，有長江三峽以及香溪、大寧河（已有“小三峽”美譽）
、大溪
、草堂河等頗負盛名的支流，興山的高嵐風光
，新近發(fā)現(xiàn)的巴東溶洞群
，巴東格子河石林以及三峽地區(qū)從元古代至新生代8億年間的地層
。
三峽水庫水位抬高到145米至175米高程，必然要淹沒一些景點
，但總體來說
，對三峽風光的影響是有限的。三峽的峽谷景觀特色突出
，山高峰秀
，壁陡峽窄，水曲回環(huán)
。三峽工程運營后
，峽谷主要景觀特色基本保持不變。一是每年4
、5月至10月
，由于要防洪，壩前水位將降至145米
，幾乎不影響三峽風光
。而這一段時間正是旅游高峰期。二是三峽的兩岸山峰峰頂高程多在1000米至1500米之間
，即使水位升高30米至80米
，峽谷感不會被減弱。庫區(qū)由于水位升高
，原來的危礁險灘變成高峽平湖
，還產生許多極具吸引力的人工景觀，湖光山色更有情趣
